February 11th, 2021

Насколько далеки были республиканцы от полной победы в 2020-м году?



Теоретически, у Республиканской партии были шансы выиграть все - обе палаты Конгресса и президентство.

Как вы думаете, сколько ей для этого не хватило голосов?

30 тыс.
15(50.0%)
90 тыс.
9(30.0%)
270 тыс.
4(13.3%)
810 тыс.
2(6.7%)

[Нажмите, чтобы прочитать ответ]
Интересно, что такими подсчетами занялись в Washington Post, не самой дружественной к республиканцам газете. И насчитали, что результаты могли бы изменить 43 тыс. голосов на президентских выборах, 32 тыс. - на выборах в Палату представителей и 14 тыс. - на выборах в Сенат. Итого округленно 90 тыс.. Чтобы сменить победителей в критичных штатах и округах, нужен был бы сдвиг соответственно на 0.6%, 2.2% и 0.3% учтенных голосов.

Из чего можно сделать 2 вывода:

1. Победа демократов была, мягко говоря, не ошеломляющей. Несмотря на нечеловеческие усилия.

2. Рассказы о том, что нарушения на выборах, если и были, не могли повлиять на результат - очевидная чушь.

Еще по теме: «Тайная история теневой кампании, спасшей выборы 2020 года»

Сбриниться или не сбриниться?



Быть иль не быть, to brin or not to brin – вот в чем вопрос. А если более точно, то это вопрос на 50 тысяч долларов, или сколько там Сергей Брин, основатель Google, получает в час.

Если «оглаголить» фамилию Брин, то получится сбриниться – что в наши дни означает сломаться под давлением цензуры или угрозы интернет-уничтожения. Как говорил Гамлет: «Достойно ли смиряться под ударами судьбы, иль надо оказать сопротивленье и в смертной схватке с целым морем бед покончить с ними?» Должны ли мы бороться против дорсинизации или цукербергизации? (Основателя Твиттера зовут Джек Дорси, ну а Цукерберг сами знаете кто). Или мы должны подчиняться приказам руководящей партийной номенклатуры и просто сбриниться – подчиниться им?
Collapse )

О женах дома и городе Стэнфорде.



Тотальная антропоморфизация («все – как мы»), которая у продвинутых приматов когда-то выражалась в пантеистических культах, а у малолетней героини рассказа Зощенко – во фразе «Взять бы бизончика на ручки и поцеловать в мордочку», модна и в современной России. Только теперь она (трепещите, хедхантеры, ибо её придерживаются многочисленные в мирной жизни молодые специалисты по маркетингу) выражается в уверенности, что все люди одинаковые, только некоторые это скрывают.

«Что же надо сделать было с этими ребятами, чтобы они так жестоко и беспричинно били дубинками ни в чем неповинных людей, душили пакетами, угрожали изнасиловать, отбивали почки в подвале? - вопрошают отравленные эмпатией интеллектуальные граждане. - Как они пойдут домой, у них же там жены, дети, как посмотрят им в глаза?»
Collapse )

Как прогрессивисты завоевали корпоративную Америку.



В 1924 году изобретатель одноразовой бритвы Кинг Кэмп Джиллетт написал книгу в соавторстве с прогрессивным журналистом Аптоном Синклером. Синклер получил известность в качестве автора “Джунглей” — книги, описывающей работу мясокомбинатов. Эта книга положила начало движению за чистую пищу. Синклер одолжил свои писательские таланты Джиллетту, который надеялся найти более убедительные аргументы в пользу идеи, которую он отстаивал с момента выхода его первой книги The Human Drift, опубликованной тридцатью годами ранее.
Читать дальше...

Еще по теме: Почему крупные корпорации поддерживают левый тоталитаризм?