Category: наука

Заговор против сланцевого газа.



Как ложь "зеленых" и русская пропаганда убили дешевую энергию.

Первая кофейня в Марселе открылась в 1671-м году, побудив виноделов города нанять пару профессоров из Университета Экс, чтобы очернить репутацию своего нового конкурента. Они должным образом заставили одного из своих учеников написать брошюру, в которой утверждалось, что кофе - мерзкая иностранная новинка, сделанная из дерева, любимого козами и верблюдами. Он сжигает кровь, высушивает почки и приводит к притоку лимфы, вызывая паралич и импотенцию. «Из всего этого мы обязаны сделать вывод, что кофе вреден для большей части жителей Марселя».
Collapse )

Профессор Микки Маус предупреждает.



В журнале BioScience на этой неделе опубликовали воззвание "Предупреждение ученых мира о чрезвычайной ситуации с климатом". Как обычно, пугают всякими ужасами, если мир немедленно не начнет и т.д., и т.п.. Подписана сия прокламация аж "11 тыс. ученых из 153 стран". Звучит очень солидно? Но вот человек попробовал разобраться, что это за "ученые". По его подсчетам, только 240 человек имеют отношение к климатологии, а остальные - специалисты в чем угодно, от инфекционных заболеваний до лингвистики. При том, что в одних США около 10 тыс. научных работников в областях, связанных с климатологией.
Но в списке подписантов обнаружили вещи еще смешнее - такие имена, как "профессор Микки Маус, Институт слепых, Намибия". "Похоже, тут был такой же контроль качества, как и во всей климатологии".

Еще по теме:
Торговцы страхом
50 лет экологической истерии

Как отличить хорошую науку от плохой политики.



Патрик Мур (на фото, один из основателей Greenpeace, объявленный, прямо по Оруэллу, "нелицом"), написал недавно в Твиттере: "Превосходная статья о том, как отличить хорошую науку от плохой политики. Не знаю, как я ее пропустил." Дальше - мой перевод этой статьи 2017-го года.
Collapse )

Как написать "жопа" арабским буквами?



У каждого народа есть мифы о собственной исключительности, превосходстве в чем-то над другими народами и о приоритете в каких-нибудь достижениях человечества. Без этого нельзя. Но чаще всего это и в самом деле мифы.
Collapse )

Грета Тунберг: культ против научного подхода.



"Юная Грета Тунберг, приглашенная в качестве почетной гостьи в Национальное собрание Франции на заседание, посвященное вопросам к правительству, является, прежде всего, символом страны, где эмоции имеют приоритет над разумом. Странная у нас эпоха, раз мы принимаем на уровне главы государства девушку-подростка, повторяющую мантры, которые ей внушили взрослые манипуляторы. Почти религиозный пыл вокруг этой пророчицы конца света - это еще одна сторона общества, которое под влиянием социальных сетей превратилось в своего рода истерический театр, объединяющий в себе костры тщеславия, революционные суды и ритуальные казни"
Читать дальше...

Еще по теме:
Житие святой Греты
"Демократия - величайший враг планеты"

Миф о "97% консенсусе".



Из одной публикации в другую кочует утверждение о том, что 97% ученых согласны с идеей об антропогенном характере "глобального потепления". Например, на сайте такой солидной научной организации, как NASA, пишут: "Многочисленные исследования, опубликованные в рецензируемых научных журналах, показывают, что 97 или более процентов активно публикующихся ученых-климатологов согласны: тенденции потепления климата в течение прошлого столетия очень вероятно связаны с деятельностью человека."
Однако недавно Competitive Enterprise Institute подал формальную жалобу с требованием к NASA убрать эту ложную информацию.
Collapse )

"Устоявшаяся наука"



"Борцы с климатом" любят заявлять, что "наука", на которой основаны их бредни, "устоялась", а кто против - тот против науки вообще.
Но вот недавно группа исследователей из Японии опубликовала работу, подтверждающую существование "эффекта Свенсмарка" - влияние, и очень существенное, галактических космических лучей, стимулирующих образование облаков, на климат Земли.
А теперь самое интересное: этот эффект никак не учитывается в компьютерных моделях, предсказывающих климатический апокалипсис. "Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) обсуждала влияние облачного покрова на климат в своих оценках, но это явление никогда не учитывалось в предсказаниях климата из-за недостаточного понимания его физики."
В общем, физику климатических процессов эти ребята недопонимают, зато отлично понимают в расходовании триллионов на "борьбу с климатом"...

Еще по теме: "Новое преступление русских хакеров"

Здравый смысл победил.



В Бангладеш разрешили, наконец, выращивать "золотой рис". Генно-модифицированный сорт был создан еще 20 лет назад, чтоб восполнить нехватку витамина А в странах 3-го мира. По данным ВОЗ, от этой нехватки ежегодно слепнут сотни тысяч детей, половина из них умирает в течение года.
Однако "зеленые" фанатики долго препятствовали внедрению сорта, в 2013-м они даже уничтожили опытное поле Международного научно-исследовательского интститута риса на Филиппинах.
Между прочим, в 2016-м 100 нобелевских лауреатов подписали открытое письмо, где говорилось об отсутствии какой-либо опасности использования ГМО.

Еще по теме: О "натуральных" продуктах

"Ложь должна быть чудовищной"



Опять! Опять предсказан конец света из-за изменения климата. На этот раз отличилась новая звезда Демпартии Александрия Окасио-Кортес, заявившая, что катастрофа произойдет через 12 лет, если не принять решительных мер.
Девушка явно не отягащена излишними знаниями, тем более в области климатологии, но усиленно продвигает "зеленый новый курс" (намек на "новый курс" Рузвельта), согласно которому надо немедленно начать тратить бешеные бабки на "борьбу с климатом".
Подозреваю, она даже не знает, что конец света по этой причине предсказывали мульон раз до нее. Для многих старых предсказаний сроки давно вышли.
Впрочем, еще Геббельс говорил (или ему приписывают?): "Ложь должна быть чудовищной, чтобы ей поверили". Мой приятель когда-то ходил на занятия по "научному коммунизму" для подготовки к кандидатскому экзамену, а преподаватель оказался большим поклонником гения Геббельса в области пропаганды и любил о нем поговорить. Утверждал, что после войны немецкий опыт тщательно изучали в СССР. Он вышеприведенный тезис иллюстрировал таким примером: "Представьте, вам скажут, что во дворе института бегает стая тигров. Вы подумаете, что стая - это явный перебор, но один-то тигр вполне может быть."

Еще по теме: Ядерная война спасет мир